Nijmegen - Van den Heuvel c.s.

Onfatsoenlijk en bot optreden. Wetsbepalingen negeren. Kortom. Men vraagt zich af hoe dit kantoor nog kan bestaan. Daarom mijn beoordeling. Een 0

Deurwaarderskantoor van den Heuvel neemt het met de wet niet zo nauw. Waarom ook? Er is toch vrijwel niemand die dit kantoor corrigeert. Zo presteert dit kantoor om bij een schuldenaar uit Duitsland beslag te leggen zonder dat daar de volgens de Burgerlijke Rechtsvordering vereiste betekening van het dwangbevel heeft plaatsgevonden. Vervolgens wordt de verdere tenuitvoerlegging van het beslag ondergebracht bij deurwaarderskantoor Groenewegen en Partners in Den Haag als eerste beslaglegger. Dit omdat er al eerder een nog lopend beslag onder de schuldenaar was gelegd. Deze beoordeling is afkomstig van de eerste beslaglegger die van den Heuvel op deze gang van zaken heeft aangesproken. W.P. van Zoest van van den Heuvel stelt dat ik als mede schuldeiser "geen partij zou zijn" en weigert iedere opening van zaken. Ook met betrekking tot de verjaring van de titel (5 jaar af besluit bestuursorgaan ) geeft van den Heuvel geen krimp. Al is de verjaring al ruimschoots ingetreden, van den Heuvel gaat gewoon door met executie. Het is op grond van deze ( aantoonbare ) feiten dat ik het deurwaarderskantoor van den Heuvel in Nijmegen, ondanks haar ronkende reclame op haar website de laagste beoordeling geef die maar mogelijk is. drs. M.J. Muskens